1) 당사자 간의 합의에 의한 해결
① 이해관계 혹은 감정적 충돌로 인해 합의를 통한 해결이 쉬운 일은 아니지만, 냉철하게 실익을 따져보고 전문가의 개입과 조언을 듣고 진행할 경우, 제 3자인 법원의 개입으로 해결하는 소송보다 양 측 모두에게 상대적으로 유리한 점이 있는 경우가 많습니다.
② 소송보다 소요되는 시간과 비용을 줄일 수 있으며, 비교적 자기의 사업상황을 반영한 결과를 도출하기 용이합니다.
③ 그러나 양쪽 모두의 합리적 선에서 양보가 전제되어야 가능합니다.
④ 당사자들의 합리적인 판단을 위한 전문가인 변리사들의 도움이 반드시 필요합니다. 전문가 도움 없는 당사자끼리의 해결 시도는 자칫 감정싸움으로 비화하여 합의 도달이 어렵게 되는 경우가 많습니다.
2) 심판 혹은 소송을 통해 법원의 판단으로 해결
① 합의 노력이 실패하거나 혹은 바람직하지는 않지만 합의 노력을 생략하고 곧바로 소송을 통한 해결을 모색할 수 있습니다.
② 민사 소송 (가처분, 가압류, 손해배상청구 등)은 물론 형사고소도 가능한 경우가 있습니다.
③ 치열한 사실관계 및 법률적 다툼이 벌어질 것이므로 전문가인 변리사 및 변호사의 도움을 받게 되고 진행의 주도권을 그 전문가들에게 맡기게 된다. 즉, 당사자로서는 상황 컨트롤 하기가 어렵게 된다.
④ 비용과 시간이 상당한 부담이 될 수 있으며, 반드시 원하는 결과를 얻을 수 있다는 보장이 없다.